Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8878 Esas 2008/9623 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İ.İ.K. nun 168/4.maddesi hükmü gereği borçlu, takip dayanağı senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasında ise bunu beş gün içinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır.
Alacaklı vekili tarafından Afyonkarahisar 2.İcra Müdürlüğünün 1999/672 esas sayılı dosyası ile 16.02.1999 tarihinde 31.03.1999 keşide tarihli 10.000.000.000-TL. bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçildiği, borçluya örnek 163 numaralı ödeme emrinin 22.02.1999 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise İİK.nun 168/4.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 04.03.1999 tarihinde İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda, imzaya itirazını bildirdiği görülmüştür.
Bu durumda Mahkemece Afyonkarahisar 2.İcra Müdürlüğünün 1999/672 esas sayılı icra takibine yönelik itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.