....
İstem; hak sahibi tarafından açılan dava yönünden, ölüm aylıkların 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki .... işleminin iptali ile kesilme tarihi itibarıyla aylıkların yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, Kurum tarafından açılan dava yönünden ise aylıkların geri alınmasına ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında, hak sahibince açılan dava reddedilip, Kurum tarafından açılan davaya ilişkin olarak herhangi bir karar verilmemiştir.
Hükmün, hak sahibi avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hak sahibi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Dairemizin 16.02.2012 gün ve 16451/2350 sayılı bozma ilamında “… Bu aşamada, ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere öncelikle, … taraf vekillerinden sorulmak suretiyle davalara konu istemler açıklıkla ortaya konulmalı, …, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, Kurum tarafından açılan dava hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması da usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. …” görüş ve düşüncesine yer verilmiş bulunmakla, anılan ilama mahkemece uyulmasına karşın, eksik inceleme ve araştırma sonucu, Kurum vekiline talebinin açıklattırılmaması ve istemi hakkında karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, hak sahibi vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....