Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4134 Esas 2019/8364 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4134
Karar No: 2019/8364
Karar Tarihi: 26.11.2019

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4134 Esas 2019/8364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçuyla mahkumiyetine hükmedildiği ve sanık müdafiyesinin temyiz dilekçesinde yalnızca mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirtiliyor. Duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verildiği ve yapılan yargılamada işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, delillerin değerlendirildiği ve hükmün uygun şekilde verildiği belirtiliyor. 2007 takvim yılına ilişkin mahkûmiyet hükmü yönünden sanığın uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiği ve 2008 ve 2009 takvim yıllarına ilişkin mahkûmiyet hükümleri yönünden TCK’nin 53. maddesinin uygulanması hususunun, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararın kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/4134 E. , 2019/8364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
2007 takvim yılına ilişkin mahkûmiyet hükmü yönünden, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası nazara alınarak 53/1-c maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi isabetsizliği ile 2008 ve 2009 takvim yıllarına ilişkin mahkûmiyet hükümleri yönünden TCK’nin 53. maddesinin uygulanması hususunun, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.