Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin alacaklısı Kamil Emre olup, şikayetçi İrfan Emre"nin takipte alacaklı veya borçlu sıfatı bulunmamaktadır. Takipte taraf olmayan 3. kişinin şikayet hakkı bulunmadığından, başvurunun aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi yerine  esasının incelenmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda yazılı nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.90.YTL ilam harcın mahsubuna bakiye .90.YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.