Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2048
Karar No: 2018/10382
Karar Tarihi: 07.11.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2048 Esas 2018/10382 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı kurum ile davacı arasında yapılan ilaç temini sözleşmesinde hakkında uygulanan cezai işlemlerin iptali için açılan davada, mahkeme davanın kısmen reddine kısmen kabulüne karar verdi. Davacı yargılama sırasında 2200 TL bilirkişi ücreti masrafı yaptığını belirtti, ancak mahkeme bu tutarı 1050 TL olarak hesapladı. Yapılan hesaplama hatası nedeniyle, kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Mahkeme kararında, davacının gider avansından sarf edilen 4 tebligat gideri 35 TL, 2 müzekkere gideri 7,70 TL, bilirkişi ücreti 2200 TL olmak üzere toplam 2242,70 TL'den red ve kabul oranı nazara alınarak 1125,35 TL'nin davacı üzerinde bırakılarak, bakiye 1121,35 TL'nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 438/7, 440/I.
13. Hukuk Dairesi         2016/2048 E.  ,  2018/10382 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ ... 28. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR

    Davacı, davalı kurum ile aralarında bulunan 2012 yılı ilaç teminine ilişkin protokol kapsamında hakkında uygulanan cezai işlemlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, işlemlerin protokole uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davacı, yargılamada esas alınan bilirkişi ücretleri noktasında 2200,00 TL masraf yapmış olup Uyap sistemi üzerinden reddiyat fişlerinde yapılan incelemede bu miktarın Bilirkişi ücreti olarak ödendiği sabittir. Mahkemece bu tutar 1050,00 TL olarak hesaplanmıştır. Yapılan yargılama masrafına taraflar kabul ve red oranına göre katlanmak zorunda olup mahkemece bu hususun eksik hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
    SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince mahkeme kararının hüküm fıkrasının 7. bendinin hükümden çıkarılarak yerine ” Davacı gider avansından sarf edilen 4 tebligat gideri 35,00 TL, 2 müzekkere gideri 7,70 TL, bilirkişi ücreti 2.200,00 TL olmak üzere toplam 2242,70 TL"den red ve kabul oranı nazara alınarak 1125,35 TL"nin davacı üzerinde bırakılarak, bakiye 1121,35 TL"nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kullanılmayan gider avansının istek halinde ve hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, cümlesinin eklenmesine,” kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi