Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7930 Esas 2017/487 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7930
Karar No: 2017/487
Karar Tarihi: 14.02.2017

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7930 Esas 2017/487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların belediyeye yapılan bağışları usulüne uygun kaydetmeden kullanması suçlamasıyla yapılan yargılamada, doğrudan zarar görmeyen davaya katılanın temyiz istemi reddedildi. Mahkeme sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan beraat etmelerine karar verdi çünkü objektif cezalandırma koşullarından biri gerçekleşmemişti. Kararda kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi gösterildi.

5. Ceza Dairesi 2015/7930 E. , 2017/487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat, sanıklar ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen, bu itibarla davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan ... vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Belediyeye yapılan bağışları usulüne uygun şekilde muhasebe kayıtlarına almaksızın kurumun hizmetlerinde kullanan sanıkların eylemlerinde, objektif cezalandırma koşullarından olan kişi mağduriyeti, kamu zararı ve haksız menfaat temini unsurlarından birinin gerçekleşmediği anlaşıldığından, görevi kötüye kullanma suçunun oluşacağı yönündeki bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.