... adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ... 2 -... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ....Mahkemesinden verilen 05.06.2012 günlü ve .... sayılı hükmün, davalılar ..... ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı ...’in, dava dönemi 5434 sayılı.... Kanununa (5510 sayılı Yasanın 4-c maddesi) tabi çalışmasının olup olmadığının tespit edilebilmesi amacıyla, davalı Belediyeden, davacı adına düzenlenen 1990, 1991, 1992, 1993 yıllarına ait icmal bordrolarına ilişkin kesenekler ile ilgili olarak davalı Kuruma ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak ilgili belgelerin celbedilmesi ile davalı ....’na, davacı ...’in 5434 sayılı .... (5510 sayılı Yasanın 4-c maddesine) tabi çalışmasının olup olmadığı, davalı ... tarafından 1990, 1991, 1992, 1993 yıllarına davacı adına emekli kesenekleri icmal bordroları ve ödemelerinin gönderilip gönderilmediği sorularak, davalı Kurumdan, anılan davacının Kurum şahsi dosyasının celbedilmesi, celbedilen belgelerin dosya içerisine alınmasından sonra, aynen iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



....