5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25740 Esas 2020/4832 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25740
Karar No: 2020/4832
Karar Tarihi: 02.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25740 Esas 2020/4832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen karar, 5607 sayılı kanuna aykırılıktan mahkumiyet ile sonuçlanmıştır. Karar temyiz edilmiş ve incelendiğinde, son kanun düzenlemelerinin sanık lehine olduğu ve bu nedenle yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varıldığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 7242 sayılı kanunda yer alan 61. madde, 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesi ve 62. madde ile değiştirilen 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı kanuna geçici 12. madde 2. fıkrası örnek olarak verilebilir.

19. Ceza Dairesi 2019/25740 E. , 2020/4832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.