Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/684 Esas 2020/5700 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/684
Karar No: 2020/5700
Karar Tarihi: 03.06.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/684 Esas 2020/5700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir şantaj suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenerek başka herhangi bir neden bulunamamıştır. Ancak, mahkeme kararında şu hatalar yapılmıştır:
1. Sanığın farklı zamanlarda gönderdiği mesajlarla şantajda bulunduğu tespit edilmesine rağmen, TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir.
2. Sanığı lehe kanun hükümlerinin uygulanması talebinden sonra kısa süreli hapis cezası verilmiş ve diğer seçenek yaptırımları tartışılmamıştır.
3. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları göz ardı edilmiştir.
Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 43/1. maddesi: Zincirleme suçlar
- TCK'nın 50/1. maddesi: Hapis cezasının çevrilmesi veya ertelenmesi
- TCK'nın 53. maddesi: Cezanın şartları ve seçenek yaptırımlarının uygulanması

4. Ceza Dairesi 2016/684 E. , 2020/5700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılana farklı zaman dilimlerinde gönderdiği mesajlar ile şantajda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığa ek savunma verilerek TCK"nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
2-Sanığın, lehe kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, sanığın mükerrir olması da gözöününe alınarak, TCK"nın 50/1. maddesinde yazılı bulunan adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışmaması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından (1) numaralı bozma sebebi yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.