10. Hukuk Dairesi 2012/22024 E. , 2013/179 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1-..., 2-... 3-... adlarına Av. ..., 4-... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ....sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalı işverenler avukatı ve davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
Davalılardan ...’ın kendi adına asaleten ve davalı ... adına vekaleten Av. ... adına ....ce 26.05.2011 tarih ve 7833 yevmiye numaralı vekaletname düzenlenmiş ve Av. ...’un, davalı ... vekili olarak celselere katılmış, cevap ve temyiz dilekçeleri vermiş ise de; davalı ... tarafından davalı ...’ın, vekil tayin etme yetkisi ile yetkilendirildiğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, yine davalılar ..., ... ve ... vekilinin her üç davalı adına verilen 22.10.2012 tarihli temyiz dilekçesi ibraz edildiği, anılan davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle, hükmü temyiz eden her davalı adına, ayrı ayrı, temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, tek bir temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı ödenerek, harcın eksik alındığı anlaşılmıştır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
1 – Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; davalı ...’a, 26.05.2011 tarihi itibariyle davalılardan ... adına vekil tayin etmeye yetkili olduğuna dair belgeyi ibrazı için, kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ilgili belgenin ibrazı ya da Av. ...’un, davalı ...’a vekaletname ibrazı hallerinde, yukarıda sözü edilen yasa ve
./..
-2-
İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar ..., ... ve ... vekili olarak Av. ...’a, yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı, hangi müvekkili için yatırılan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcından vazgeçtiği açıklattırılarak yöntemince ve yazılı olarak bildirilmelidir.
2 – Davalı ... tarafından ...’a düzenlenen yetki belgesi veyahut Av. ... adına düzenlenmiş vekaletname ibraz edilememesi halinde, davalı ...’a, yedi günlük kesin süre tanınarak, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi ve bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliğ edilmelidir.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddelerinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, anılan davalı işverenler vekiline ve/veya davalı ...’a tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
....
sisteminin bir üyesidir.