MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazların el atılan kısımlarındaki davacı payının iptali ile yol olarak terkini yerine, dava konusu parselde davacı payına isabet eden miktarın iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (1153 ada 64 parselde davacının 53/203 hissesine aynı mahalde 1153 ada 65 parselde kayıtlı taşınmazdan davacının hissesine düşen 58.19 m² mesahalı kısmın tapusunun davacı adından iptali ile davacı idare adına yol olarak terkinine) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (1153 ada 64 nolu parselin fen bilirkişisi ..."ın 8/2/2011 günlü krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 89,20 m²"lik kısmındaki ve 1153 ada 65 nolu parselde (B) harfi ile gösterilen 85,19 m²"lik kısmındaki davacıya ait payın iptali ile yol olarak tapudan terkinine, krokili raporun) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.