Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1269 Esas 2021/3208 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1269
Karar No: 2021/3208

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1269 Esas 2021/3208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-davacı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz başvurusu reddedildi, hüküm onandı. Ancak ziynet alacağına ilişkin katılma yoluyla yapılan temyiz başvurusu geçerli sayılmadı. Temyiz itirazları incelendi ve reddedildi. Kanuna uygun bir karar verildi ve harçlar alındı.
Kanun Maddeleri:
- HMK Madde 365
- Türk Borçlar Kanunu Madde 125
- Medeni Kanun Madde 174
- Medeni Kanun Madde 175

2. Hukuk Dairesi 2021/1269 E. , 2021/3208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece asıl ve karşı dava şeklinde görülen bağımsız nitelikteki davalardan biri hakkında taraflardan birinin temyizi o tarafın temyiz etmediği dava yönünden; diğer tarafa katılma yolu ile temyiz hakkı vermez. Hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmiş ise de ziynet davası temyize konu edilmemiştir. Bu duruma göre, davalı-davacı erkek tarafından ziynet alacağının kabulü yönünden katılma yoluyla temyiz hakkını kaybetmiştir. Açıklanan sebeple davalı-davacı erkeğin ziynet alacağına yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle davalı-davacı erkeğin ziynet alacağı davasına dair temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte gösterilen sebeple hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2021 (Pzt.)