Esas No: 1989/451
Karar No: 1989/889
Karar Tarihi: 26.04.1989
Danıştay 10. Daire 1989/451 Esas 1989/889 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare Park ve Bahçeler Müdürlüğünde görevli olan davacı, verilen emir ve görevleri kasten yapmadığı gerekçesiyle bir yıl kademe ilerlemesi cezası almıştır. Ancak nakil işlemine karşı açılan davada işlemin iptali kararlaştırılmıştır. Mahkeme, disiplin işleminin hukuki dayanağının kalmadığını belirtmiştir. Ancak, nakil işleminin iptal edilmesinin disiplin işlemini ortadan kaldırmayacağına ve davacının yeni görevinde çalışma sürecinde verilen görevleri yapmakla yükümlü olduğuna dikkat çekmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesi D bendi n fıkrası, Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmelik'in 4. maddesi ve İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 889
Esas Yılı : 1989
Esas No : 451
Karar Tarihi : 26/04/989
NAKİL İŞLEMİNE KARŞI AÇILAN DAVANIN İPTALLE SONUÇLANMASININ AYNI OLAY NEDENİYLE VERİLEN DİSİPLİN CEZASININ HUKUKİ DAYANAĞI KALDIRMAYACAĞI HK.
Dava, Davalı idare Park ve Bahçeler Müdürlüğünde görevli olan davacının verilen emir ve görevleri kasten yapmadığı gerekçesiyle bir yıl kademe ilerlemesi cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesi, atama amirinin yetkisi dahilinde verilen bu kararda üyelerden ikisinin imzasının bulunmadığı, bunun da işlemi usul yönünden sakatladığı, diğer taraftan davacının verilen emirleri yerine getirmemesi eylemi etüt proje şefliğinde kontrol grup amiri olarak görevli iken park ve Bahçeler Müdürlüğe emrinde görevlendirilmesine ilişkin işlemden kaynaklandığı, bu işlemin de iptal edilmesi nedeniyle dava konusu disiplin cezasının da hukuki dayanağı kalmadığı gerekçesiyle dava konu 1 yıl kademe ilerlemesi cezasının iptaline karar vermiştir.
657 sayılı Yasanın 125.maddesinin D bendinin n fıkrasında; verilen görev ve emirleri kasten yapmamak eyleminin kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektirdiği hüküm altına alınmıştır.Dava ve temyiz dosyalarının incelenmesinden davacının çeşitli tarihlerde kendisine verilen görevleri yerine getirmediği çeşitli yazışmalara neden olduğu Teftiş Kurulu Müdürlüğünün teklifi üzerine disiplin kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkındaki Yönetmeliğin 4.maddesine uygun olarak toplanan komisyonca dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan adı geçenin nakil işlemine karşı açtığı davanın iptalle sonuçlandığı ve bu durumda disiplin işleminin hukuki dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de nakil işleminin iptal edilmesi disiplin işlemini ortadan kaldırmayacağı gibi davacının atandığı yeni görevinde çalıştığı sürece verilen görevleri yapmakla yükümlü olacağı da tabiidir.
Açıklanan nedenlerle davalının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, yukarıda belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
