Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3554 Esas 2019/10117 Karar Sayılı İlamı

Sanık ... "ın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yapılan yargılaması sonucunda mahkumiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2015 gün ve 2015/337 Esas, 2015/465 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.06.2016 gün ve 2016/5422 Esas, 2016/5503 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması yönündeki kararıyla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2017 gün ve KD-2016/354412 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine Dairemizin 11.05.2017 gün ve 2017/1954 Esas, 2017/2573 sayılı Kararıyla itirazın yerinde görülmeyerek reddiyle bu hususta karar verilmek üzere dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.01.2019 gün ve 2017/14-847 Esas, 2019/3 Karar sayılı ilamıyla “...20.03.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2. maddesindeki tanımlar bölümünde yer alan Bakanlığın, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı olduğu, şiddet kavramının ise kişinin, fiziksel, cinsel, psikolojik veya ekonomik açıdan zarar görmesiyle veya acı çekmesiyle sonuçlanan veya sonuçlanması muhtemel hareketleri içerdiği belirtildikten sonra aynı Kanunun 20/2. maddesinde Bakanlığın gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idari, cezai, hukuki her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabileceği kabul edilmiştir. Katılma hakkının şikayet hakkını da içerdiği, 5271 sayılı CMK"nın 233, 234, 260. maddeleri de gözetildiğinde, Bakanlığın kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik şiddet veya şiddet tehlikesi içerikli eylemlere ilişkin soruşturmalara ve görülmekte olan yahut sonuçlanmakla birlikte henüz kesinlenmemiş olan davalara katılma hakkının bulunması nedeniyle 20/2. maddesi uyarınca bu husustaki takdir hakkının kullanılabilmesi için yokluğunda verilen mahkeme kararlarının Bakanlığa tebliğinin zorunlu olması karşısında, itiraz konusu dosyadan haberi olmadığı anlaşılan Bakanlığa ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı tebliğ edilip, temyiz ettiği takdirde bu husus ta gözetilip Dairesince yeniden değerlendirme yapılarak karar verilmesi için itirazın değişik gerekçeyle kabulüne...” dair verilen kararla birlikte dosya gönderilmekle, Dairemizin yerleşik uygulamalarına aykırı nitelikte olup benimsenmeyen karar gereğince yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yetişkin olmayan mağdure ..."e yönelik sanık tarafından işlenen suçtan dolayı yapılan soruşturma ve görülen kamu davasıyla ilgili olarak aşamalarda dosyadan haberdar edilmeyen Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi uyarınca her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu halde mahkemece gerekçeli hükmün Bakanlık İl Müdürlüğüne tebliğ edilmediği anlaşıldığından, söz konusu tebligat eksikliğinin usulünce ikmaliyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.