MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “ Yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; yöntemine uygun olarak mera ve zilyetlik araştırması yapılması gereklerine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dahili davacı ...’a gerekçeli karar “bizzat” şerhi verilerek ve imzası alınmak suretiyle 19.04.2000 tarihinde tebliğ edilmiş, dahili davacı bu tebliğden itibaren süresi içinde temyiz dilekçesi sunmamıştır. Dahili davacının karardan sonra vekalet verdiği Av. ...’in talebiyle karar, 2015 yılında tekrar tebliğe çıkarılmış, kararın 28.08.2015 tarihinde yeniden tebliği üzerine dahili davacı vekili 31.08.2015 tarihinde temyiz talebinde bulunmuştur. Dahili davacı ...’a 19.04.2000 tarihinde yapılan tebligatta bir usulsüzlük bulunmadığından, ikinci kez yapılan tebligatın hükmü yoktur. Gerekçeli kararının usule uygun olarak ilk kez tebliğ edildiği 19.04.2000 tarihi ile temyiz tarihi olan 31.08.2015 tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1 maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. 6100 sayılı Kanun"un Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 Sayılı Kanunun 432/4 maddesi gereğince dahili davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 30.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.