Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7553 Esas 2017/922 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.05.2015 tarih ve 2014/9720 E., 2015/3727 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı-karşı davada davacı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, maliki oldukları, taşınmazla ilgili olarak davalı yüklenicilerle kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşme imzaladıklarını, sözleşme gereği arsa sahiplerine verilecek dairelerin süresinde teslim edilmediği takdirde kira bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı yüklenicilerin bağımsız bölümleri süresinde teslim etmediklerini ileri sürerek, asıl davada 10.05.2011 tarihinden 12.12.2011 tarihine kadar işleyen kira mahrumiyetinden doğan hak ve alacaklarını, birleşen davada ise 12.12.2011 tarihinden 13.04.2013 tarihine kadar olan kira mahrumiyet bedelini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı-karşı davacı ... davacının iddialarının yerinde olmadığını, asıl ve birleşen davanın reddini istemiş, karşı dava ile davacı arsa sahiplerine isabet eden bağımsız bölümler ile ilgili iskân harçlarının hüküm altına alınmasını, davacıların işin tamamlanmasına kötüniyetle engel olmaları nedeniyle yüklenicilere isabet eden taşınmazların kira bedelleri nispetinde gecikme cezasına mahkum edilmelerini, talep ve dava etmiştir.
Diğer davalı ..."in cevap dilekçesi sunmadığı, yargılamanın devamı sırasındaki beyanlarından davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 08.11.2013 tarih ve 2011/1011 E., 2013/823 K. sayılı ilamı ile asıl ve birleşen davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin kararı asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri, karşı davada davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 14.05.2015 tarih ve 2014/9720 E., 2015/3727 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez asıl ve birleşen davada davalı-karşı davada davacı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı-karşı davada davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,08 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.