Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/12585 Esas 2013/166 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12585
Karar No: 2013/166

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/12585 Esas 2013/166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tasfiye memuru olarak sorumluluğu bulunmadığının tespit edilmesini istemiş ve mahkeme bu isteği kabul etmiştir. Dosyada Şirketin tasfiyeye girdiği ve davacının tasfiye memuru sıfatının kalmadığı belirtilmemiş olsa da, bu durumun sonucu etkilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu (TCK) 609/1, TCK 610, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 438/4.

10. Hukuk Dairesi 2011/12585 E. , 2013/166 K.

"İçtihat Metni"

....
Davacı, tasfiye memuru olarak sorumluluğu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçeler ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle,.... Şirketinin tasfiyeye girdiği, sicilden terkin edilip, keyfiyetin 10.01.2007 tarihli...ilan edilmesi karşısında davacının tasfiye memuru sıfatının kalmamış olduğundan bahsedilmemiş olmasının sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....