Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/492 Esas 2019/2502 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/492
Karar No: 2019/2502
Karar Tarihi: 06.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/492 Esas 2019/2502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargıladığı sanığın temyiz itirazlarını reddetti. Sanığın hapis ve adli para cezasından yapılan indirimde hesap hatası yapıldığı tespit edildi. Ancak, bozma nedeni yapılmadı. Dosya yasaya uygun olarak incelendi ve usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararı onandı. Sanığın tutukluluğu devam edecek. Hüküm esasında TCK 188. maddesi kapsamında 18 yıl 9 ay hapis ve 8 gün adli para cezası verildi. Hüküm öncesi TCK 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldı. Yargılamada 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi ve 302/1. maddesi uygulandı.

10. Ceza Dairesi 2019/492 E. , 2019/2502 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrası uyarınca hükmedilen 18 yıl 9 ay hapis ve 8 gün adli para cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu adli gün para cezasının "6 gün” yerine "5 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanığın tutukluluk halinin devamına, dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.