MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 16.02.2017 gün ve 2017/155 Esas - 2017/154 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.06.2019 gün ve 2905 - 3758 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 12.06.2019 günlü, 2017/2905 esas ve 2019/3758 karar sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır.
Davacı vekili, 19.08.2019 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK" nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı da açıktır.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin 19.08.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.