Esas No: 2009/6244
Karar No: 2010/1374
Karar Tarihi: 12.03.2010
Danıştay 5. Daire 2009/6244 Esas 2010/1374 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı olan bir geçici personelin sendika üyesi olamayacağına dair işlem, hukuka uygun değildir ve iptal edilmelidir. Ancak, Danıştay Tetkik Hakimi ve Savcısı, temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini düşünmektedir. Danıştay Beşinci Dairesi de aynı fikirde olup, İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen maddeler: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/C maddesi, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun 2. ve 3. maddeleri.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2009/6244
Karar No: 2010/1374
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): …
Karşı Taraf: …
Vekili: …
İsteğin Özeti: … - … Devlet Hastanesi'nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/C. maddesi kapsamında görev yapan geçici personelin sendika üyesi olamayacağına ilişkin 12.11.2008 tarihli işlemin; 4688 sayılı Yasa'nın "Kapsam" başlıklı 2. maddesinde, hangi kamu görevlilerinin bu Yasa kapsamında olduğunun açıkça belirtildiği; 657 sayılı Yasa'nın 4. maddesindeki işçiler dışında kalan memur, sözleşmeli personel ve geçici personelin 4688 sayılı Yasa kapsamında olduğunun tartışmasız olduğu; 4688 sayılı Yasa'nın 3. maddesinde, kamu görevlisinin, "Kamu kurum ve kuruluşlarının işçi statüsü dışındaki bir kadro veya sözleşmeli personel pozisyonunda çalışan, adaylık ve deneme sürelerini tamamlamış kamu görevlileri" olarak tanımlandığı; 4688 sayılı Yasa'nın kapsamına yönelik olarak işçi statüsünde bulunanlar dışında istisna getirilmediği; işçi olarak çalışmayan ve geçici personel statüsünde bulunan personelin 4688 sayılı Yasa kapsamında kamu görevlisi olduğu açık olup, geçici personelin sendika üyesi olamayacağına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, artan …-TL posta pulu ücretinin isteği halinde davalıya iadesine, 12.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
