Esas No: 2021/42236
Karar No: 2022/11118
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42236 Esas 2022/11118 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Müdafi tarafından yapılan temyiz isteminde, sadece tehdit suçundan verilen beraat hükmü ile mala zarar verme suçundan verilen düşme kararının gerekçesine yönelik temyiz istemi bulunmamaktadır. Bu sebeple, bu istemde hukuki yarar bulunmadığı sonucuna varılarak reddedilmiştir. Öte yandan, tehdit suçuna yönelik temyiz talebi reddedilmemiş ve işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, başka bir suçtan hükümlü olan sanığa savunma hakkı kısıtlanarak mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu durum, CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırıdır. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri. CMK'nın 193 ve 196. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... müdafisinin tehdit suçundan verilen beraat hükmü ile mala zarar verme suçundan verilen düşme kararının gerekçesine yönelik temyiz isteminin olmaması ve sanığın şikayetten vazgeçmeyi de kabul etmesi karşısında, temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka suçtan aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, 03/03/2015 tarihli duruşmada, duruşmalara katılmak istediğini beyan etmesi karşısında, hükmün verildiği 08/06/2016 tarihli son oturumda bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle, CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
