Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/6749 Esas 2008/9559 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin 20.11.2007  havale tarihli cevap dilekçesinin (2.2)inci bendinde, borçlu şirketin hakkında takip yapılan birinci icra dosyası için ödeme yaptığı, bu dosya borcu kapandıktan sonra ödemelerin diğer dosya borcundan mahsup edildiği kabul ve beyan edilmiştir.
Bu açıklama BK.nun 86/1. maddesi içeriğine uygundur. Ancak, yapılan ödemeden arta kalan bir miktarın bulunup bulunmadığı, bir başka anlatımla şikayet konusu dosya için yapılmış bir ödeme kalıp kalmadığı Yargıtay denetimine  imkan tanıyacak bir bilirkişi incelemesi ile belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.