Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/225 Esas 2013/142 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/225
Karar No: 2013/142

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/225 Esas 2013/142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve karşı davalı sigortalı, kesilen yaşlılık aylığının devam etmesini ve borcu olmadığının tespitini istemişlerdir. Karşı davalı Kurum ise, yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının faiziyle tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, sigortalı tarafından açılan davanın reddine, Kurum tarafından açılan davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilen hüküm ise, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Madde 74 ve Medeni Usul Kanunu Madde 350.

10. Hukuk Dairesi 2011/225 E. , 2013/142 K.

"İçtihat Metni"

....
Müdahil Davalı : ...

Dava, davacı ve karşı davalı sigortalı, aksine Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığının devam etmesini ve borçlu olmadığının tespitini istemiş, birleşen davanın davacısı ve karşı davalı Kurum ise, yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde sigortalı tarafından açılan davanın reddine, Kurum tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı-karşı davalıdan alınmasına, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....