....
Müdahil Davalı : ...

Dava, davacı ve karşı davalı sigortalı, aksine Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığının devam etmesini ve borçlu olmadığının tespitini istemiş, birleşen davanın davacısı ve karşı davalı Kurum ise, yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde sigortalı tarafından açılan davanın reddine, Kurum tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı-karşı davalıdan alınmasına, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....