MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 116 ada 3 parsel sayılı 4.311,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ...’ün kullanımında olduğu ve bir bölümünün eylemli orman olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Aynı çalışma alanında bulunan dava dışı 116 ada 2 parsel sayılı 2.389,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise beyanlar hanesine; 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 15 yıldan beri davacı ..."in zilyetliğinde olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... zilyetliğinde bulundurduğu alanın 2820 metrekare olduğunu beyanla tespitlerin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 116 ada 2 ve 3 parsellerin tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, tutanakların beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.