Yağma - tehdit - şantaj - hakaret - kasten yaralama - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4510 Esas 2018/3296 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4510
Karar No: 2018/3296
Karar Tarihi: 25.04.2018

Yağma - tehdit - şantaj - hakaret - kasten yaralama - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4510 Esas 2018/3296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, mağdurlara yönelik yağma, tehdit, şantaj, hakaret, kasten yaralama, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve güveni kötüye kullanma suçlarından açılan davada, hakaret ve kasten yaralama suçlarından düşme, diğer suçlar için ise beraat kararı verilmiştir. Mağdurun ailesi olan katılanların dava sürecinde davaya katılma talebi reddedilmiştir. Ancak, sanığın mağdurlara yönelik işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, katılanların temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMUK 317. madde
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/4510 E. , 2018/3296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit, şantaj, hakaret, kasten yaralama, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mağdur ...’e karşı yağma, tehdit, şantaj, güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat; hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Kayden 10/10/1995 doğumlu olup, şikayetten vazgeçtiği ve davaya katılma talebinde bulunmadığı 20/02/2014 tarihli celsede 18 yaşını bitiren mağdur ...’in anne ve babası olan katılanlar ... ve ... ile vekili davaya katılma iradelerini ortaya koymuş olsalar bile mağdur ...’e karşı işlenen bu suçlar yönünden davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği dikkate alındığında; katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın, duygusal birliktelik yaşadığı mağdur ...’nin anne ve babası olan katılanlar Necmiye ve Aslan’ın evde olmadığı zamanlarda evlerine gidip çekmece ve dolaplardan ziynet eşyası ve para alıp, sonrasında bunları birlikte harcadıkları olayda; sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyeti yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.