5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14401 Esas 2021/11638 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14401
Karar No: 2021/11638

5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14401 Esas 2021/11638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başka esere ait bandrol yapıştırılmış kitapları birlikte satışa sunmuştur. Mahkeme, sanığın işlediği fiilin birden fazla suçu oluşturduğunu kabul etse de, en ağır cezayı gerektiren suçun 5846 sayılı Kanun'un 81/4 maddesi olduğu ve bu sebeple sadece bu maddeye göre cezalandırılması gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak mahkeme, yanlışlıkla sanığın suç tarihini 14/08/2014 yerine 17/04/2014 olarak yazmıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulması gerektiği ve dosyanın yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/4 ve 81/10 maddeleri: Bandrolsüz veya başka esere ait bandrol yapıştırılmış ürünleri satan veya dağıtan kişilere verilecek cezaları düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi: Birden fazla suçun işlenmesine sebep olan kişinin, en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılmasını öngörmektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Kararın bozulması halinde, dosyanın yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlayarak yeniden incelenmesi gerektiğini düzenlemektedir.

7. Ceza Dairesi 2021/14401 E. , 2021/11638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5237 sayılı TCK"nun 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; bandrolsüz ve başka esere ait bandrol yapıştırılmış kitapları birlikte satışa sunan sanığın eyleminin TCK"nun 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanunun 81/4 maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 81/4 ve 81/10. maddeleri uyarınca ayrı ayrı hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14/08/2014 yerine 17/04/2014 şeklinde hatalı yazılması suretiyle CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.