Esas No: 2008/2751
Karar No: 2010/2226
Karar Tarihi: 15.03.2010
Danıştay 13. Daire 2008/2751 Esas 2010/2226 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı şirket internet aracılığıyla SMS hizmeti sunduğu için, davacı şirkete ait internet adresine erişimin engellenmesine ilişkin verilen bir kararın iptali istemiyle dava açılmıştır. İdare Mahkemesi davacı şirketin telekomünikasyon faaliyeti olduğunu ve davalı idareden izin alınmadan bu hizmeti sunamayacağını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz istemine konu olan bu kararda bozma nedeni bulunmadığından kararın onanması gerektiği belirtilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, temyiz istemlerinde belirtilen nedenlerin bulunması gerektiğini belirtmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2008/2751
Karar No: 2010/2226
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı): Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu
(Telekomünikasyon Kurumu)
Vekilleri : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; yapılan hizmetin telekomünikasyon hizmeti olmaması nedeniyle, davalı idarenin bu konuda karar alma yetkisinin bulunmadığı, yapılan işin bilgisayar yazılım ve programı işi olduğu, bu konudaki erişimin ancak mahkeme kararıyla engellenebileceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …'nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davalı idare tarafından yetkilendirilmediği halde, internet aracılığıyla kısa mesaj (SMS) hizmeti sunduğundan bahisle, davacı şirkete ait … isimli internet adresine erişimin engellenmesine ilişkin Telekomünikasyon Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, … İdare Mahkemesi'nce; davacı şirkete ait internet adresinde toplu kısa mesaj gönderimi hizmetinin sunulduğu, yapılan faaliyetin 406 sayılı Kanun hükümleri kapsamında telekomünikasyon faaliyeti olduğunun açık bulunduğu, bu nedenle, davalı idareden izin alınmaksızın telekomünikasyon hizmeti sunulan davacı şirkete ait www. mobildev.com isimli internet adresinin SMS hizmeti bölümüne ilişkin olarak, erişimin engellenmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen Mahkeme'ye gönderilmesine, 15.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
