....
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan tedavi giderinin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-.....Muhakemeleri Kanunu’nun 49. maddesi hükmü gereğince davanın ihbar edildiği kişi durumunda olup davada taraf konumunda bulunmamasına, hükmün de sadece davalı..... iş ortaklığı hakkında tesis edilip, .... aleyhine herhangi bir hüküm kurulmamış olmasına göre, söz konusu şirketin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı ....avukatı ile davalı.... avukatının temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre anılan tarafların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.



.....