13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/16695 Karar No: 2019/10659 Karar Tarihi: 19.06.2019
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16695 Esas 2019/10659 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuyla suçlu bulunan sanık hakkında verilen hükmün temyiz edildiği ve incelendiği belirtilmektedir. Ancak, hükmün açıklanması için gereken soruşturma ve kovuşturma evraklarının eksik olduğu ve bu nedenle kanunlara aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında yeni bir suç işlendiği ihbarı ile açılan duruşma sonrasında verilecek hükmün de detaylı bir şekilde belirtilmemesi ve kanunlara uyulmaması da bozmayı gerektirmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 169., 209., 34., 223. ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmektedir.
13. Ceza Dairesi 2018/16695 E. , 2019/10659 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1)Sanık hakkında denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklandığı görülmekle; suçun sübutu ve suç niteliğinin tespiti için dosyada bulunması gereken soruşturma ve kovuşturma evraklarının aslının ya da onaylı suretlerinin denetime olanak sağlayacak şekilde getirtilerek incelendikten sonra hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, eksik evraklarla karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. ve 209. maddelerine aykırı davranılması, 2)Sanık hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiğinin ihbarı ile duruşma açılması neticesinde verilen hüküm neticesinde; kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hümün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.