Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13718 Esas 2019/16653 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13718
Karar No: 2019/16653
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13718 Esas 2019/16653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bilecik 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın görevi yapmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından cezalandırıldığı karara Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da dosyayı inceleyerek, görevi yapmamak için direnme suçundan mahkum edilen sanığın kasten yaralama suçundan mahkum edilemeyeceği, aynı suçtan tek ceza verilip arttırılması gerektiği yönündeki Adalet Bakanlığı görüşünü kabul etmiştir. Karar, 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 265/4, 265/5, 86/1 ve 86/3-c, e maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/13718 E. , 2019/16653 K.

"İçtihat Metni"

Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1, 265/4. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis ve TCK’nin 86/1 ve 86/3-c, e maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Bilecik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2019 tarihli ve 2018/26 Esas, 2019/29 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.07.2019 tarihli ve 2019/6980 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2019 tarihli ve 2019/71265 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 265/5. maddesinde yer alan, "Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." şeklindeki düzenlemesi nazara alındığında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulan sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâlleri bulunmayan kasten yaralama suçundan ayrıca mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında,
2) Sanığın, olay yerine gelen müştekilere direndiği ve müştekilerden birini bıçakla yaraladığı, müştekilerin bu sırada biber gazı ve kelepçe kullanarak şüpheliyi etkisiz hale getirmeye çalıştıkları şeklinde gerçekleşen olayda, tek fiille birden çok mağdura karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 43/2. maddesinde düzenlenmiş bulunan aynı nev’iden fikri içtima hükümleri uyarınca tek ceza verilip, bu cezanın aynı Kanun"un 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerekirken, sanığın müştekilere yönelik eylemlerinden dolayı tek bir cezaya hükmedilerek eksik ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden; Bilecik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2019 tarihli ve 2018/26 Esas, 2019/29 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.