Esas No: 2021/43219
Karar No: 2022/10991
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43219 Esas 2022/10991 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, İmar kirliliğine neden olma suçundan hüküm vermiştir. Ancak, suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de eklendiğinde gerçekleştiği anlaşıldığı için sanık haklı bulunmuştur. Kararda 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMK’nın 223/8. maddeleri görülmüştür. Sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de eklendiğinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
