Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15252 Esas 2013/123 Karar Sayılı İlamı

...


Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerin ve diğer ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ..... vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 506 sayılı Yasanın 92. maddesinin uygulandığı anlaşılan, ancak yargılama aşamasında doğru belirlenmeyen sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin, buna göre ve kabul edilen kusur dağılımı esas alınarak saptanacak Kurumun nihai zararının ileride açılacak davalarda gözetilmesinin mümkün ve anılan eksikliğin hükmedilen miktar karşısında sonuca etkili bulunmadığının anlaşılmış bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ....den alınmasına, 15.01.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....