Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3886 Esas 2019/1433 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3886
Karar No: 2019/1433
Karar Tarihi: 05.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3886 Esas 2019/1433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu, esastan reddedilmiştir. Bir sanığın mahkumiyet kararı da düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda, sanık ... müdafınin duruşma isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler Kanuna uygun olarak yapılmıştır. Hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Ayrıca, vicdani kanının verilere dayandığı ve suçun doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 53,58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri.
16. Ceza Dairesi         2018/3886 E.  ,  2019/1433 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    19.07.2016 (... yönünden)
    03.10.2016 (... yönünden)
    01.12.2016 (... yönünden)
    25.12.2016 (... yönünden)
    Hüküm : Sanıklar ..., ..., Sercan Özel, ... hakkında TCK"nın 314/2, 53,58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
    Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 53,54, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartlan oluşmadığından, sanık ... müdafınin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriklerine göre;
    Gerekçeli karar başlığında sanık ... yönünden suç tarihinin ilk yakalanma tarihi olan "12.12.2016" yerine "13.12.2016" olarak yazılması, mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının ayrı ayrı esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.