Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1563 Esas 2019/394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 221 parsel sayılı 1.446,42 ve 3.485,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle Ali oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanılarak kendisi adına tespit edilen 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğunu ileri sürerek, eksikliğin davalı parsellerden tamamlanması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.













Harç :
Onama Harcı : 44,40 TL
Peşin Harç : - 27,70 TL
...H : 16,70 TL