Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3844 Esas 2019/4738 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3844
Karar No: 2019/4738
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3844 Esas 2019/4738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme sanık için daha önce işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiğini ve denetim süresi içinde ikinci suçu işlediğini belirlemiştir. Yapılan incelemede sanık için uygulanacak asli dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi, 765 sayılı TCK'nun 491/2. maddesi ve 102/4. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/3844 E. , 2019/4738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 18.01.2005 tarihinde işlenen suç için 22.02.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 29.03.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 17.11.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 06.05.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.03.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 19.02.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nun 491/2. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 04.05.2007 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 06.05.2015 arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.