23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8223 Karar No: 2017/917 Karar Tarihi: 23.03.2017
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8223 Esas 2017/917 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2015/8223 E. , 2017/917 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davacılar-karşı davada davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davacılar-karşı davada davalılar ve birleşen davada davacılar vekili avukat ... ile asıl ... gelmiş, diğer taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 E., 1985/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Somut olayda, hükmü temyiz eden asıl davada davacılar- birleşen davada davalılar vekilince, asıl ve birleşen dava yönünden kurulan hüküm temyiz edildiğine göre, ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı alınması gerekirken, dosyada bulunan temyiz harç makbuzuna göre, sadece asıl dava yönünden temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Birleşen dava yönünden, temyiz başvuru ve nispi temyiz karar harcı yatırılmışsa buna ilişkin harç makbuzunun dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa, anılan taraf vekiline HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi veya Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.