Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3993 Esas 2019/7671 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3993
Karar No: 2019/7671
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3993 Esas 2019/7671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı incelendi. Suça sürüklenen çocuğun yaşının 18'i doldurmamış olması nedeniyle, oturumların kapalı yapılması gerektiği ama bu hususun gözetilmediği ve CMK'nın 185. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Ancak, suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesinde tanımlanması gerektiği halde 141/1. maddeye göre uygulama yapıldığı ve sosyal inceleme raporu alınmadan ya da gerekçesi belirtilmeden hüküm kurulduğu için karar bozuldu. Bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesi istendi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. ve 141/1. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2017/3993 E. , 2019/7671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, nüfus kaydına göre 08.01.1997 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 20.05.2014 11.06.2014 07.07.2017, 30.10.2014 ve hükmün verildiği 04.12.2014 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayıl CMK’nın 185.maddesine aykırı davranılması bu hususun giderilmesi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, katılanın Akçakale Gümrük Kapısında beklediği sırada tırın üzerindeki brandaların kasaya tutturulan lastiklerinin yerinden çıkarılarak 10 teneke 8 kilogramlık yağı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2- “….Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması”
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi