Esas No: 2022/13330
Karar No: 2022/11417
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13330 Esas 2022/11417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı ile davalı şirket arasındaki alacak davasında, İlk Derece Mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş. Ancak tarafların istinaf başvuruları esastan reddedilmiş. Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz eden tarafların taleplerini kabul etmemiş. Ancak alacağın miktarının kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kalması nedeniyle temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçelerinin reddine karar vermiştir. Kararda belirtilen Kanun maddeleri şöyle:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği hükmünü içerir.
- Aynı Kanun'un 366 ncı maddesi: Kesinlik sınırının altında kalan miktarlarda temyiz dilekçesinin reddedileceği hükmünü içerir.
- Aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi: Yalnızca kesinlik sınırının altında kalan davaların temyiz edilemeyeceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 50. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
MAHKEMESİ : ... 7. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı ... Kenteyner Terminali ve ... İşletmeleri A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı ... Kenteyner Terminali ve ... İşletmeleri A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihâi kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 17.04.2012 tarihinde sona eren davacının 42.761,53 TL’lik alacağının kabulüne, 50.413,31 TL'lik alacağının ise reddine karar verilmiş ve davacı yönünden 50.413,31 TL, davalı ... A.Ş yönünden ise 42.761,53 TL temyize konu edilmiş olup, bu miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ve davalı ... Kenteyner Terminali ve ... İşletmeleri A.Ş. vekillerinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
