Uyuşturucu madde ticareti yapma Her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4373 Esas 2019/2495 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4373
Karar No: 2019/2495
Karar Tarihi: 06.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma Her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4373 Esas 2019/2495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, iki sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karara yönelik kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz başvurusunda, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini açıkça göstermek zorunludur. Temyiz sebebi, hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi: Temyiz süresi içinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe verilmediği takdirde itirazlar incelenmeyecektir.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz isteminin usulüne uygun olmadığı durumlarda reddedilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz itirazları yerinde görülmediği takdirde, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedilerek hükmün onanması gerektiği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/4373 E. , 2019/2495 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma ( Her iki sanık hakkında )
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin nelerden ibaret olduğunu açıkça göstermedikleri, somut sebepler ileri sürmedikleri, ne kastedildiği belli olmayan genel ifadelerle yapılan temyiz isteğinin ise usulüne uygun olmaması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, CMK"nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe verilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhriyet Başsavcılığına verilmesine, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.