MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğinin 22/11/2010 tarihli saat 15.10 sıralarındaki hırsızlık eylemine ilişkin olduğu; sanığın aynı tarihte saat 22.11-22.20 sıralarında işlediği eyleme ilişkin iddianamede herhangi bir anlatım bulunulmadığı anlaşılmakla, TCK"nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı yönünden diğer eylemle ilgili herhangi bir dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış dava varsa birleştirilerek, aksi halde yukarıda anılan diğer eylemle ilgili dava açılması sağlanarak sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken hırsızlık suçundan TCK"nın 43.maddesi gereğince ek savunma verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.