MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 05.07.2015 tarihli tespit tutanağına göre, ""... "" isimli iş yerinde, bahçe kısmında canlı müzik yayınının yapıldığının belirlendiği, ancak canlı müziği bizzat icra eden kişi ya da kişilerin isminin tespit tutanağında bulunmadığı, bilirkişi raporunda ise ... isimli sanatçının “... ” adlı eserinin çalındığının tespit edilmesi karşısında; davaya konu bu müzik eserlerini sahnede canlı olarak icra eden kişi veya kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilerek, olay tarihinde sanığın işlettiği iş yerinde şarkı söylemek üzere iş yeri sahibi ile sözleşme yapılıp yapılmadığı, bu eserlerin işletme sahibi mi yoksa bizzat icra eden kişi tarafından mı belirlendiğinin tespiti ile söz konusu eserleri icra etmesi için canlı müziği icra eden kişi veya kişilerin hak sahipleri ile anlaşması bulunup bulunmadığının ayrıntılı olarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık hakkında, daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olmasına rağmen denetim süresi içerisinde atılı suçu işlediğinden bahisle yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden isteme uygun olarak hükmün BOZULMASINA, 04/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.