Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23965 Esas 2013/101 Karar Sayılı İlamı

...

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hüküm fıkrasında davanın kısmen kabul edildiği yazılarak, yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılmasına rağmen; davacının, davalılardan şirkete ait işyerinde şoför olarak 18/09/2010 – 18/03/2011 tarihleri arasında geçen ve kuruma bildirilmeyen hizmet süresinin tespitini talep etmiş olması ve Mahkemece de, davacının anılan tarihler arasında kesintisiz olarak ve tescil edilen günlerde mükerrer kayıt olmamak üzere, tam gün sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş olması karşısında; dava dilekçesi, dosya kapsamı ve temyiz edenin sıfatına göre davacının talebi karşılandığından davanın kabulü söz konusu olmakla yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ....."den alınmasına, 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...