11. Ceza Dairesi 2016/11221 E. , 2019/8338 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- ..... Araç. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti."nin müdürü olan sanık hakkında, yine kendisinin yetkilisi olduğu ....Yedek Parça Petrol Üretim İnş. Mal. Nakliye San. Tic. Ltd. Şirketi tarafından düzenlenmiş sahte faturaları defterlerine işleyip, KDV indiriminde kullanmak suretiyle 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın 2010 ve 2011 takvim yıllarında, yetkilisi olduğu.... Yedek Parça Petrol Üretim İnş. Mal. Nakliye San. Tic. Ltd. Şirketi"nin faturalarını sahte olarak düzenleme suçundan Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2014 tarihli, 2012/328 esas, 2014/488 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu, söz konusu dosyanın temyiz incelemesi için Dairemizin 2017/11220 esas sırasında kayıtlı bulunduğu anlaşıldığından, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde suç konusu faturaları düzenleyen .... Yedek Parça Petrol Üretim İnş. Mal. Nakliye San. Tic. Ltd. Şirketi ile .... Araç. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti."ne ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin, banka dekontlarının doğruluğunun bankalar nezdinde araştırılıp, ödemelerin alıcılar hesabına geçip geçmediği, sahte fatura kullanımını peçelemek için fiktif ödeme yapılıp yapılmadığı da değerlendirilerek tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin, yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
