Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4902 Esas 2019/4734 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4902
Karar No: 2019/4734
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4902 Esas 2019/4734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası doğrudan hükmolunduğu için temyiz mümkün değildir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için yapılan başvuru reddedilmiştir. Hırsızlık suçu için sanığın mükerrirlik durumunun gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuş ve mükerirlere özgü infaz rejiminin ve denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanması hüküm altına alınmıştır. 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde, doğrudan hükmolunan adli para cezalarının temyiz edilemeyeceğini düzenlemektedir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/6-7 maddeleri, mükerirler için infaz rejimi ve denetimlik serbestlik tedbirini düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/4902 E. , 2019/4734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 2000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas nitelikte olan Espiye Asliye Ceza mahkemesinin 12.04.2011 tarih, 2010/32 Esas ve 2011/156 Karar sayılı ilamı ile tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçuna ilişkin hükmün Yargıtay denetiminden geçerek, 28.03.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Sanığın adli sicil kaydında yer alan Espiye Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2011 tarih, 2010/32 Esas ve 2011/156 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nun 58/6-7 maddesi gereğince sanık hakkında mükerirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.