MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili banka ... Kurumsal ve .... şubesi müşterisi...."ne davalılar kredinin müşterek müteselsil kefillerinin kefaletleri ile banka ile imzalamış oldukları genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığı,kredilerin geri ödemelerinin aksaması üzerine borçluların hesaplarının kat edilerek, icra takibi yapıldığını, davalı borçluların takibe itiraz ettiklerini, davalı borçluların ... 28. İcra Müdürlüğünün 2014/5885 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu borca, faize, faiz oranına, işletilecek faize ve tüm ferilerine dair itirazlarının iptalini, %20"den aşağı olmayan oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı bankaca dava dışı...."ne 01.11.2012 düzenleme tarihli, 3.050.000.00-TL limitli, 29.04.2013 düzenleme tarihli 1.000.000.00-TL limitli ve 17.09.2013 düzenleme tarihli 300.000.00-TL Limitli 3 adet genel kredi sözleşmesi imzalattığı, iş bu sözleşmelerin tamamını davalılar ... ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, her birinin kefalet limiti 4.350.000.00-TL olarak belirlendiği, sözleşmeye istinaden dava dışı şirkete nakdi kredilerin kullandırıldığı, hesabı üzerine çek karnesi verildiği, borçlular tarafından verilen çeklerin karşılıksız çıkması ve kredilerin risk teşkil etmesi üzerine, davacı bankanın kredi hesaplarını 22/04/2014 tarihinde kat ederek icra takibine geçtiği, davacı bankanın davalılardan 22/04/2014 tarihi itibari ile ticari kredilerden kaynaklanan 3.283.836,48 TL asıl alacak, KMH"dan 203.237,02 TL olmak üzere toplam 3.487.133,50 TL nakdi kredi alacağı olduğu, gayri nakdi alacağının ise, 44.800,00 TL olduğu, takip sonrası 14/07/2014 dava tarihine kadar bankaca çeklerden dolayı, 1.190.543,57 TL tahsilatın sağlanması sonucunda 14/07/2014 tarihi itibari ile davacı bankanın davalılardan 2.610.999.90 TL ticari krediler asıl alacağı, 479,90 TL KMH asıl alacağı, 8.640,58 TL işlemiş temerrüt faizi, 432,03 TL gider vergisi olmak üzere toplam 2.619.852,41 TL nakdi alacak ve 44.800,00 TL gayri nakdi alacağı olduğu, borcun davalılar tarafından ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan onama harcının istek halinde iadesine, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.