5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21701 Esas 2021/11628 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21701
Karar No: 2021/11628
Karar Tarihi: 04.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21701 Esas 2021/11628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını incelemiş ve müşteki tarafın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığına hükmetmiştir. Ancak katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı olduğu kabul edilerek, temyiz incelemesi yapılmıştır. Mahkeme, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğuna ve müşteki tarafın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve hükümden sadece Gümrük İdaresine teslim edilen numunelerin imha sureti ile tasfiyesine ilişkin bölümü çıkarılarak diğer kısımları aynen bırakılarak düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi ve 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/21701 E. , 2021/11628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Gümrük İdaresi"nin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmolunması,
Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
Hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan "Gümrük İdaresine teslim edilen numunelerin imha sureti ile tasfiyesine" ifadesinin çıkarılması ve bozma nedeni dışında kalan kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.