MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu ... mirasçıları vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... İcra Hukuk Mahkemesinin 24.05.2016 tarih ve 2015/16 E., 2016/26 K. sayılı kararının borçlu vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, aynı vekilin, borçlunun vefatı nedeni ile mirasçılarının vekili olduğu iddiasıyla Dairemize UYAP sistemi üzerinden gönderilen 25.12.2017 havale tarihli dilekçesi ile borçlu mirasçıları adına davadan ve temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
25.12.2017 havale tarihli davadan ve temyizden feragate ilişkin dilekçe içeriğinde, dilekçeye ekli olduğu belirtilen borçluya ait veraset ilamı ile borçlu mirasçılarınca Avukat ..."e verilmiş vekaletnamenin UYAP kayıtlarında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece öncelikle, borçluya ait veraset ilamı ile borçlu mirasçılarınca Avukat ..."e verilmiş vekaletname ya da vekaletnameler temin edilerek, anılan vekaletnamelerin borçlunun bütün mirasçıları tarafından verilip verilmediği ve vekaletnamelerde, mirasçılar tarafından vekile verilmiş davadan feragat yetkisinin bulunup bulunmadığı hususu araştırılarak, HGK"nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E.-1995/763 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere davadan ve temyiz isteminden feragat edilen durumlarda, öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu ... mirasçıları vekilinin davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.