5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20824 Esas 2020/4822 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20824
Karar No: 2020/4822
Karar Tarihi: 02.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20824 Esas 2020/4822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında “etkin pişmanlık“ hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği ifade ediliyor. Bu nedenle, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, hükmün bozulduğu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/20824 E. , 2020/4822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında “etkin pişmanlık “ hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.