Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7972 Esas 2020/5685 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7972
Karar No: 2020/5685
Karar Tarihi: 03.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7972 Esas 2020/5685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tehdit ve hakaret suçlarından yargılanan dört sanığın cezaları, zamanaşımının gerçekleşmesi sebebiyle bozuldu ve kamu davaları düştü. Bir sanık ise hakaret suçundan hüküm giydi. Temyiz istemleri reddedilen katılan ve müdafi temyiz itirazları yerinde bulunmadı. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesiyle öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı detaylı bir şekilde ele alındı.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu MADDE 66 (1) ZAMANAŞIMI SÜRELERİ (e)Dört yıllık zamanaşımı süresi, aşağıdaki hallerde sekiz yıla çıkarılır:
1) Kanunun suçun niteliği bakımından ayrıntılı olarak düzenlediği durumlarda,
2) Taksirle işlenmiş suçlar hakkında kamu davası açılması hâlinde,
3) Soruşturma veya kovuşturma sırasında kaçak veya gizlenen hâllerde.

4. Ceza Dairesi 2019/7972 E. , 2020/5685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçlarından, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan, sanıkların savunmasının alındığı 09/02/2012 tarihine göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..., .... ile .... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.