Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15117
Karar No: 2013/78

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15117 Esas 2013/78 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalının gelirlerinin tazmini istemiyle açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, yerel mahkemece temyiz istemi reddedilmiştir. Daha sonra, davacı tarafından yapılan temyiz istemi kabul edilerek vekalet ücreti takdirine ilişkin karardaki eksiklik düzeltilmiştir. Kararda, 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. ve 489. maddeleri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi yer almaktadır.
10. Hukuk Dairesi         2011/15117 E.  ,  2013/78 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :...


    Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, 22.11.2010 günlü ve .... sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; yerel Mahkeme tarafından, süresinde yapılmayan temyiz isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/4. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

    Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin 22.07.2011 günlü iş bu hükmün, davacı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    1-Dosya içeriğinden son oturumda hazır bulunan davacı vekiline hükmün tefhiminin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı anlaşıldığından, anılan tefhim ve karar tarihinin temyiz süresinin başlangıcı olarak kabulüne hukuken olanak bulunmadığı, gerekçeli kararın 18.02.2011 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine yasal süresi içerisinde 23.02.2011 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu belirgin olmakla, Mahkemece 22.07.2011 tarihinde verilen “temyiz isteminin reddi” kararının BOZULMASINA,

    2-Davacı vekilinin işin esasına ilişkin temyiz itirazları yönünden;


    ./..
    -2-

    Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. Maddesi uyarınca davacı Kurum yararına 1.000,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

    Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

    S O N U Ç :Hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin (4) numaralı bendi içeriğinin silinerek yerine “Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca takdir olunan 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    ....

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi